четверг, 20 декабря 2012 г.

Путеводитель по галактике

Добро пожаловать в Планетарий!

Чтобы узнать, где на звездном небе найти тот или иной космический объект, можно обратиться к данному путеводителю


О путеводителе:
  • Путеводитель создан для навигации по космическому пространству.
  • Путеводитель будет обновляться по мере открытия новых космических объектов.
  • Путеводитель будет всегда лежать на самом видном месте Планетария.
  • К Путеводителю прилагается книга отзывов и предложений, а так же контактная информация.
  • В книге отзывов и предложений можно писать все, что захочется.
  • Желаем приятных наблюдений!

Путеводитель по галактике:
Некоторые объекты мне кажутся более интересными, чем остальные. Они выделены шрифтом

Наука


Общее:

   О научном методе
scinquisitor.livejournal.com/1014.html:
   Статистическая погрешность в социологии
scinquisitor.livejournal.com/16856.html
   Научные анекдоты про астрологию и ВАК
scinquisitor.livejournal.com/17249.html
   Сборник научных анекдотов
scinquisitor.livejournal.com/9724.html
   Научные анекдоты про мозги и алкоголь
scinquisitor.livejournal.com/14730.html


Эволюция:

   10 причин почему анти-эволюционисты не правы (видео) 
scinquisitor.livejournal.com/7513.html
    О эволюционирующих "нейронных сетях"
scinquisitor.livejournal.com/5646.html
    О "нейлоновых бактериях" и многом другом, к юбилею Дарвина
scinquisitor.livejournal.com/3286.html
    Наглядная эволюция (видео)
scinquisitor.livejournal.com/1329.html

Интересные новости:

    О бактериях живущих в нашем кишечнике и ВИЧ
scinquisitor.livejournal.com/7202.html
    О "теории разбитых окон" и гигантских одноклеточных
scinquisitor.livejournal.com/6861.html
    Бешеные коровы, атомные бомбы, людоеды и ожирение
scinquisitor.livejournal.com/6546.html

Человек и животные:

    В чем отличия между животными и людьми?
scinquisitor.livejournal.com/5431.html
    О бонобо
scinquisitor.livejournal.com/1260.html

Геномика:

   О генотипировании человека
scinquisitor.livejournal.com/8762.html
   История геномики (часть 1: геномные проекты):
scinquisitor.livejournal.com/8981.html
   История геномики (часть 2: ДНК технологии):
scinquisitor.livejournal.com/9261.html

Научно-популярные обзоры:

    О генной терапии
scinquisitor.livejournal.com/13765.html
    О мистификации ВИЧ мистификации:
scinquisitor.livejournal.com/13350.html
    O Y хромосоме:
scinquisitor.livejournal.com/15973.html
    О глобальном потеплении:
scinquisitor.livejournal.com/12225.html
    О борьбе со старением:
scinquisitor.livejournal.com/12002.html
    Хронобиология: циркадные ритмы
scinquisitor.livejournal.com/10582.html
    Про алкоголь
scinquisitor.livejournal.com/4980.html
scinquisitor.livejournal.com/15027.html
    Про вкус и запах
scinquisitor.livejournal.com/4768.html
    О диетах и еде
scinquisitor.livejournal.com/4023.html
    О ГМО
scinquisitor.livejournal.com/3537.html
    О клонировании
scinquisitor.livejournal.com/3018.html
    О биотопливе
scinquisitor.livejournal.com/2489.html
    Иллюзия свободной воли
scinquisitor.livejournal.com/12353.html
    О склонности к мистике
scinquisitor.livejournal.com/1922.html
  
Лженаука

Общее:

    Российская Академия Мракобесия и Лженауки:
scinquisitor.livejournal.com/11407.html
    Календарь Майя:
scinquisitor.livejournal.com/15428.html
    Откровенная ложь Жданова:
scinquisitor.livejournal.com/11152.html
    10 самых опасных заблуждений и лженаук
scinquisitor.livejournal.com/8322.html
     Гравитационные холмы
http://scinquisitor.livejournal.com/18987.html
     Синхроничность Юнга
scinquisitor.livejournal.com/10323.html

Астрология:

   "Эффект Сатурна"
scinquisitor.livejournal.com/10224.html
   Астрология vs наука: прогнозирование футбольных матчей
scinquisitor.livejournal.com/15787.html
   Обзор экспериментальных работ по проверке астрологии
scinquisitor.livejournal.com/8174.html
    Брак, зима, астрология и рождаемость
http://scinquisitor.livejournal.com/18730.html
    Мой собственный небольшой эксперимент
scinquisitor.livejournal.com/6399.html


Гомеопатия:

    Оциллококцинум:
scinquisitor.livejournal.com/15154.html
    Подробный обзор гомеопатии
scinquisitor.livejournal.com/2609.html


Юмор

Общее:

    Кулиология 
scinquisitor.livejournal.com/7869.html
    От Шнобеля до Нобеля - один шаг
scinquisitor.livejournal.com/5999.html
    Вся правда о Дигидроген Моноксиде
scinquisitor.livejournal.com/4602.html

Философия

Общее:

    История одного Глупого Бога
scinquisitor.livejournal.com/2072.html
    Игра в ультиматум
scinquisitor.livejournal.com/13260.html
    Компьютерные игры, искусственный интеллект, секс у бактерий и эволюция
scinquisitor.livejournal.com/18525.html
    Цитаты о философии Планетария, о летающем чайнике
scinquisitor.livejournal.com/1723.html
    Спасем ненавистный Дом 2
http://scinquisitor.livejournal.com/19455.html
    Вся наша жизнь - игра?
scinquisitor.livejournal.com/14423.html


Религия:

    О религии, как меме - религия.exe
scinquisitor.livejournal.com/743.html
    О религии, иррациональной вере и образовании
scinquisitor.livejournal.com/9962.html
scinquisitor.livejournal.com/12980.html
    О религии и нравственности
http://scinquisitor.livejournal.com/20222.html



Автор: на
Ярлыки: , , , , , , ,

57 комментариев:

  1. scinquisitor26 июля 2009 г. в 15:54

    Внешний вид находится на стадии доработки :)

    ОтветитьУдалить
  2. one_dreamw26 июля 2009 г. в 23:36

    спасибо, будет удобно вас читать

    ОтветитьУдалить
  3. scinquisitor3 августа 2009 г. в 04:51

    Рад стараться :)

    ОтветитьУдалить
  4. geladil5 сентября 2009 г. в 17:06

    Спасибо за Ваш журнал. Он замечателен.

    ОтветитьУдалить
  5. scinquisitor5 сентября 2009 г. в 17:19

    Спасибо, что читаете :)

    ОтветитьУдалить
  6. ossuley13 октября 2009 г. в 15:40

    Спасибо, очень интересный журнал. Узнал много нового о дигидроген моноксиде. Ужасно, что от нас скрывают правду о столь опасных химикатах :)

    ОтветитьУдалить
  7. realtonysoprano13 октября 2009 г. в 19:21

    И как это я Вас раньше не зафрендил?!
    Петиция с Водой - взрыв мозгов!
    Пост о религии - супер!!!
    Сажусь вычитывать всё планомерно!
    )))) Спасибо awas1952 натолкнул)))

    ОтветитьУдалить
  8. 787666614 октября 2009 г. в 02:19

    Спасибо.

    ОтветитьУдалить
  9. druid_anchutka14 октября 2009 г. в 06:30

    Не бот:), пришла по ссылке из журнала Анатолия Вассермана. Буду изучать ссылки, набираться знаний. Спасибо за подборку!

    ОтветитьУдалить
  10. scinquisitor14 октября 2009 г. в 08:11

    Рад, что понравилось)

    ОтветитьУдалить
  11. scinquisitor14 октября 2009 г. в 08:11

    Ухты) Добавляю :)

    ОтветитьУдалить
  12. sburak14 октября 2009 г. в 12:44

    Не вполне удобна навигация(: Слишком много тегов и не всё, что ищешь по ним - находишь.
    Но, ищущий - обрящет.
    А у меня работа такая - искать.
    Ваш Журнал - интересный. Я ярый скептик и антиксенофоб. Терпеть не могу нетолерантность:)))))

    Френжу Вас и с удовольствием читаю.

    Из пожеланий - формат "один пост - одна тема". А там, где много не напишешь, что-то вроде тема:"дайджест на тему бла-бла-бла..."/сабж + 3-5 коротких интересных заметок с оригинальными комментариями)))

    ОтветитьУдалить
  13. pinchas21 октября 2009 г. в 16:14

    Прочел (по ссылке) несколько ваших статей, очень понравилось.
    Интересно, если это возможно, было бы узнать ваше мнение про
    http://www.landesbioscience.com/journals/cc/article/4557
    оно же
    http://www.machanaim.org/philosof/nauka-rel/universal_genome.htm
    по-русски это же
    http://www.machanaim.org/philosof/nauka-rel/evolution.htm
    Спасибо

    ОтветитьУдалить
  14. scinquisitor21 октября 2009 г. в 16:42

    На мой взгляд ерунда. Текст имеет наукообразность, но научным не является.

    Про эволюцию глаза - предложены вполне разумные механизмы постепенных изменений, с преимуществами на каждом маленьком этапе. Одна чувствительная к свету клетка позволяет определить день и ночь. Несколько клеток увеличат чувствительность. Вогнутое дно чувствительного эпителия позволить определить направление света. Роговой покров защитит клетки эпителия и т.д. - уже почти глаз.

    Про то, что строение геном не коррелирует с некой "сложностью" можно ответить легко:

    Не очень понятно в чем эта сложность измерялась. Все живые организмы, даже одноклеточные - очень сложны. Все это абстрактные меры.

    Во-вторых количество генов у разных видов может и близко друг к другу, но существует еще альтернативный сплайсинг - механизм повышающий разнообразие белковых продуктов многократно. Это тоже следует учитывать.

    Вообще не очень понятно почему обсуждается теория Дарвина. Теория Дарвина очень старая, она давно доработана и улучшена. Современная же теория эволюции легко объясняется как и генетические, так и палеонтологические данные без особых проблем.

    ОтветитьУдалить
  15. scinquisitor21 октября 2009 г. в 16:56

    Простите... Опечатки. рОботы, любАЯ информация бр.... Что-то я уже засыпаю. Пишу и сплошные ошибки :)

    ОтветитьУдалить
  16. pinchas23 октября 2009 г. в 07:43

    Большое спасибо, я перешлю вопросы автору статьи и подождем его ответ
    Буду благодарен за дальнейшие возражения, они очень важны мне!

    ОтветитьУдалить
  17. zeroeight9 ноября 2009 г. в 06:07

    Привет.
    Интересный у Вас журнал.
    p.s. не робот:)

    ОтветитьУдалить
  18. scinquisitor9 ноября 2009 г. в 07:31

    Спасибо)

    ОтветитьУдалить
  19. pinchas10 декабря 2009 г. в 15:03

    >> Текст имеет наукообразность, но научным не является

    а вот оказалось, что Faculty Of 1000 Biology - ведущий мировой The expert guide to the most important advances in biology - считает иначе, и включил статью М.Шермана в список самых важных статей по биологии за 2008 год
    http://f1000biology.com/guardpages/evaluation/1090281/article/article.asp%253Fid%253D1090281%2526view%253D%2526style%253D
    т.е. он считает что это самый передовой край науки.
    Может быть, стоит прислушаться к нему, и пересмотреть ваше вышеприведенное утверждение??

    ОтветитьУдалить
  20. scinquisitor11 декабря 2009 г. в 02:11

    Я не могу прислушаться к положительному отзыву на статью, содержащую откровенные нелепости. Я указал на эти некоторые из нелепостей и объяснил в чем проблема достаточно подробно. Могу сделать это еще подробней. Однако я писал про нелепости в русскоязычном варианте статьи, который Вы мне дали.

    Возможно англоязычная версия статьи, которая рекомендована Евгением Куниным, не содержит тех нелепостей, которые я нашел в русскоязычном варианте статьи по Вашим ссылкам. Абстракт англоязычной статьи содержит ГИПОТЕЗУ, которую Евгений Кунин отметил, как интересную.

    Например, я абсолютно уверен, что рекомендованная Куниным статья не может содержать вот таких фраз:
    "Очевидно, что подобная система не может возникнуть в результате постепенного накопления небольших изменений" т.к. современным эволюционистам очевидно, что любая живая система в любом случае возникла в результате постепенного накопления небольших изменений, даже если предположить, что жизнь зародилась в космосе и на Землю попали уже сложные организмы, которые потом "упрощались".

    ОтветитьУдалить
  21. pinchas11 декабря 2009 г. в 02:24

    "т.к. современным эволюционистам очевидно, что любая живая система в любом случае возникла в результате постепенного накопления небольших изменений"

    Именно эта гипотеза и опровергается в статье

    ОтветитьУдалить
  22. scinquisitor11 декабря 2009 г. в 03:39

    В рекомендованной Куниным статье в абстракте нет ни слова об опровержении чего-либо, в том числе эволюции путем накопления малых изменений. Там выдвигается ГИПОТЕЗА, которую автор подкрепляет косвенными свидетельствами. Более того, предлагаемая ГИПОТЕЗА заключается в следующем:

    "the Universal Genome that encodes all major developmental programs essential for various phyla of Metazoa emerged in a unicellular or a primitive multicellular organism shortly before the Cambrian period"

    Универсальный геном, со всеми основными программами развития для разных таксонов живых организмов возник в одноклеточном или многоклеточном предке незадолго до кембрийского периода.

    Эта гипотеза никак не противоречит эволюции путем накопления небольших изменений. Если такой универсальный геном и существовал, то он появился именно в результате таких изменений.

    Если в рекомендованном Куниным тексте статьи (англоязычном), Вы найдете какие-либо оспоренные мной утверждения, приведите их пожалуйста в контексте.

    А пока что создается впечатление, что есть вполне допустимая научная гипотеза автора, опубликованная в виде статьи, рекомендованной Евгением Куниным, как интересной для ознакомления, а так же существуют малограмотные работы автора, или приписываемые автору, или, возможно, искаженные переводы работ автора, в которых написана откровенная ерунда, которая не прошла бы научную рецензию или рекомендацию специалиста, даже как гипотеза.

    ОтветитьУдалить
  23. pinchas11 декабря 2009 г. в 03:52

    "Эта гипотеза никак не противоречит эволюции путем накопления небольших изменений. Если такой универсальный геном и существовал, то он появился именно в результате таких изменений. "

    Именно что противоречит, но подождем экспериментальные проверки которые сейчас начинаются. Если гипотеза подтвердится (а все к этому идет), автор (который, кстати, профессор биохимии Бостонского Университета и руководитель лаборатории генетики) заявит об этом еще раз прямо. Но подождем экспериментов

    ОтветитьУдалить
  24. scinquisitor11 декабря 2009 г. в 04:31

    Поясните как это чему-либо противоречит?

    Про самые важные гены живых организмов и так известно, что они сформировались еще в доисторические времена. Например, рибосомальные гены, гены гистонов и так далее. Многие пути синтеза аминокислот, катаболизма и т.д. Примеров масса. То есть утверждение, что у гипотетического общего предка жившего до Кембрия было много чего сложного и доведенного практически до совершенства, уже верно и никак не противоречит взглядам эволюционистов.

    С другой стороны фактом является и то, что новые метаболические пути, ферменты, органы и т.д. возникали и развивались после Кембрия, в том числе относительно недавно. Опять-таки эволюция человека, лошадей, дельфинов и т.д. хорошо прослеживается по палеонтологическим и молекулярным данным и там опять-таки эволюция идет именно постепенно, путем мутаций.

    Эволюция путем небольших изменений наблюдается и в лабораториях на экспериментальных живых организмах.

    >Если гипотеза подтвердится (а все к этому идет)

    Что именно к этому ведет?

    P.S. Для ясности все же скажите, присутствуют ли раскритикованные мной фразы в статье на английском, рекомендованной Куниным или они имеют другой источник?

    ОтветитьУдалить
  25. pinchas12 декабря 2009 г. в 15:56

    >> Поясните как это чему-либо противоречит?

    Вся идея статьи в том, что "универсальный геном" появился ДО развития этих органов, а поэтому не мог создаться по схеме "изменчивость и отбор"

    >> присутствуют ли раскритикованные мной фразы в статье на английском

    Не проверял, но статья по-русски проверена автором (он говорит по-русски, хотя профессором биохимии стал уже в Америке)

    ОтветитьУдалить
  26. pinchas12 декабря 2009 г. в 22:44

    а найдя ген глаз у медузы - какого глазастого предка ей можно предположить? Ведь она сидит на эволюционном дереве ОЧЕНЬ низко. Это будет разрушением всех нынешних картин эволюционных деревьев

    ОтветитьУдалить
  27. scinquisitor13 декабря 2009 г. в 03:28

    Нет, не будет ничего подобного. Опять-таки странные у Вас представления. Что значит сидит низко? Все существующие организмы сидят на кончиках эволюционного древа жизни с одинаковым расстоянием (в годах) от ближайшего общего предках всего живого. Мы же не из современных медуз произошли.

    Если у предка, жившего до Кембрия были глаза (что само по себе никак не противоречит представления о теории эволюции), то часть организмов могла глаза утратить, а часть сохранить и получится наблюдаемая сегодня картина. Да она будет отличаться от другой картины, что у общего предка до Кембрия небыло глаз, но часть организмов их приобрела, а часть так и остались без них. Но это хоть интересные и немаловажные вещи, но все же детали, не затрагивающие основных принципов эволюции.

    Такие находки касаются только наших представлений об общем предке.

    ОтветитьУдалить
  28. lantios13 декабря 2009 г. в 06:20

    Очевидно, "ген глаз" - это ген, белки которого в частности используются в глазах некоторых классов (отрядов, etc).

    Никаких проблем для теории эволюции тут нет, и даже не надо предполагать наличие глаз у предков, живших до Кембрия (хотя возможно и такое): просто старый ген был использован в новом органе, как это обычно и бывает. На генах ведь не написано, что это "ген глаз" или "ген зубов".

    ОтветитьУдалить
  29. scinquisitor13 декабря 2009 г. в 06:25

    И это тоже верно.

    ОтветитьУдалить
  30. lantios13 декабря 2009 г. в 06:29

    Кстати о птичках, я тут статью написал, вроде по вашей теме.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции

    ОтветитьУдалить
  31. scinquisitor13 декабря 2009 г. в 06:59

    Я восхищен! Статья изумительная!

    ОтветитьУдалить
  32. lantios13 декабря 2009 г. в 07:10

    Спасибо! Если заметили недочеты, или если вы знаете какие-нибудь еще хорошие доказательства, которые туда можно включить - было бы очень интересно.

    ОтветитьУдалить
  33. vagmuse15 декабря 2009 г. в 20:37

    это точно...

    ОтветитьУдалить
  34. svi4ka2 февраля 2010 г. в 16:08

    добрый вечер)
    вы очень интересно пишете полезную информацию, спасибо :)

    ОтветитьУдалить
  35. svet_angela20 февраля 2010 г. в 13:12

    очень клевый журнал!

    ОтветитьУдалить
  36. scinquisitor22 февраля 2010 г. в 03:38

    Большое спасибо за отзыв :)

    ОтветитьУдалить
  37. maxbraun27 марта 2010 г. в 14:20

    Ух ты, интересный журнал.
    А вы планируете вести его дальше? Было бы очень жаль, если нет...

    ОтветитьУдалить
  38. scinquisitor27 марта 2010 г. в 14:27

    Спасибо) Планирую, скоро появится две новых статьи. Одна про генную терапию, другая с разоблачением ВИЧ диссидентов :)

    ОтветитьУдалить
  39. maxbraun27 марта 2010 г. в 14:34

    Это хорошо. По ВИЧ-теме в science_freaks я вас и нашёл, кстати.
    Ладно, будем ждать новых статей :)

    ОтветитьУдалить
  40. axenty26 апреля 2010 г. в 11:43

    Спасибо за интересный журнал. Буду вас читать. (-:

    ОтветитьУдалить
  41. kukmor11 июля 2010 г. в 23:39

    дааа, наворочено

    ОтветитьУдалить
  42. gamepraid10 сентября 2010 г. в 11:35

    Вот всегда так.

    ОтветитьУдалить
  43. gamesrangs11 сентября 2010 г. в 03:34

    Интересно, а я вот не могу забыть анекдот, который мне друг рассказал и всем пересказываю:
    - Работа у тебя хреновая, квартиры нет, зарплата маленькая. Ты так живешь, что в будущее своим детям ничего дать не сможешь!
    - Как ничего?! А пиздюлей? Посмотри на современных ребятишек - многим этого в детстве очень сильно не хватало...

    ОтветитьУдалить
  44. skitalets19 сентября 2010 г. в 05:52

    случайно обнаружил Ваш блог и с удивлением обрадовался качеству контента. редко такое встретишь ) буду читать с удовольствием!

    ОтветитьУдалить
  45. myakisha22 октября 2010 г. в 13:25

    Привет! Добавила тебя в друзья. Буду читать)

    ОтветитьУдалить
  46. scinquisitor22 октября 2010 г. в 14:58

    Спасибо! Надеюсь понравится :)

    ОтветитьУдалить
  47. featar25 января 2011 г. в 15:44

    Ого!
    Почитал несколько постов.
    Сейчас вот помещу этот пост в почетную вкладку и буду постепенно читать.
    Здравствуйте!

    ОтветитьУдалить
  48. scinquisitor25 января 2011 г. в 16:59

    Здравствуйте! Буду рад, если Вам тут понравится :)

    ОтветитьУдалить
  49. nuralless28 февраля 2011 г. в 20:51

    спасибо

    ОтветитьУдалить
  50. dima_bat15 марта 2011 г. в 20:43

    хороший журнал

    ОтветитьУдалить
  51. dima_bat15 марта 2011 г. в 20:45

    Фейсбучни есть?

    ОтветитьУдалить
  52. scinquisitor16 марта 2011 г. в 02:54

    Facebook: Alexander Panchin

    ОтветитьУдалить
  53. Anonymous11 мая 2011 г. в 15:43

    Хороший сайт! Подписался по RSS

    ОтветитьУдалить
  54. humorable19 мая 2011 г. в 03:58

    Поздравляю!

    ОтветитьУдалить
  55. angelarg5 декабря 2011 г. в 13:18

    Очень интересная информация, обязательно подпишусь на Ваш блог. На мой взгляд это актуально,
    буду принимать участие в обсуждении. Но мне более интересна тема мото. Скажите мне, пожалуйста - где я могу относительный этом прочитать? Извините, что не могу безотлагательно поучаствовать в дискуссии. Освобожусь - обязательно выскажу своё представление сообразно этому вопросу. Я только недавно создала свой блог, очень хотелось бы услышать Ваше мнение.

    ОтветитьУдалить
  56. 999799926 февраля 2012 г. в 01:07

    Здравствуйте! Добавил в друзья Вас. Сын (восьмиклассник) задал вопрос про "зону Прейзера", ссылка на Ваш журнал в гугле, - вроде первая..

    ОтветитьУдалить
  57. kukmor17 марта 2012 г. в 00:47

    Приветствую!
    Меня зовут - Нияз
    Живу в Казани
    :-)

    ОтветитьУдалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)